Fumigaciones: dictámen del PTI en Bioética de la UNMdP

El 5 de octubre de 2012, BIOS solicitó al Programa Temático Interdisciplinario en Bioética (PTIB) de la Universidad Nacional de Mar del Plata, se expida en relación a las discusiones generadas en torno a la Ordenanza Nº 18.740 de la Municipalidad de General Pueyrredón que fija una franja de protección a la salud en la distancia de mil metros para cualquier aplicación de agrotóxicos.
En el día de ayer, 28 de noviembre 2012, han dado a conocer el dictamen de diez páginas, en las cuales revisan legislación vigente, el principio precautorio, las nuevas evidencias científicas, el derecho a gozar de un ambiente sano, entre otros aspectos.
En el extenso documento se recuerda, además, que existe un antecedente en la UNMdP ante una solicitud de la Asamblea de Autoconvocados Paren de Fumigarnos en noviembre de 2010. La Comisión para el Desarrollo de un Espacio de Reflexión Ético Científico, aprobó una declaración que respaldaba el pedido de los vecinos. Y la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales en la Ordenanza D01/11 manifestó total respaldo “a los reclamos de los vecinos y de los diferentes espacios ambientalistas, considerando necesaria la aplicación inmediata del marco normativo que establece la Ordenanza Municipal 18740/08”.

El PTIB en el día de la fecha, señala:
“En consonancia con lo actuado en esta Universidad, el Programa Temático Interdisciplinario de bioética considera que el actual estado de la cuestión, expresado por diferentes organizaciones sociales, gubernamentales y de la U.N.M.d.P., fundada en bibliografía científica pertinente, en consonancia con el principio de precaución recomienda instrumentar y aplicar la ordenanza 18.740 priorizando la salud pública.”



Contactos y consultas:
 

Lic. Silvana Buján
silvanabujan@yahoo.com.ar
0223 – 479-2474 / 155019937

.
 

Guardia de cenizas

En estos días han pasado muchas cosas. Desde BIOS estamos expectantes puesto que se abren varios horizontes posibles.
Lo que se tiene es un “diferimiento” de la aplicación cabal de la ordenanza que establece el buffer de mil metros, en el marco anunciado de una transición hacia la agroecología en ese perímetro.
Tal como hace unas semanas, seguimos sosteniendo que es éste un debate cuyo centro es la protección de la salud pública, y que no es posible anteponer los derechos económicos a la salud de la población.
Celebramos el Decreto que lanza el plan de control de residuos de plaguicidas en verduras y la licitación subsecuente, hijo directo de la denuncia penal que BIOS realizó por ese tema, hace dos años.
Hemos comprobado que se avanza en epidemiología y estamos participando en el diseño del método para tener una línea base sanitaria que siempre hemos solicitado y que es imperiosa.
Pero no leemos en ninguna parte hasta la fecha algo firmado que hable de transición agroecológica.
Observamos algunas certezas, varias incertidumbres y tenemos dudas.
Se nos había adelantado que se mantendría en este diferimiento un mínimo espacio sin ningún tipo de aplicación, pero la letra de la modificación, redactada de modo confuso, parece señalar que con mochila es posible seguir aplicando productos clase 4.
Cuestionamos fuertemente las normas de la clasificación de los productos y acompañamos el pedido nacional de su revisión, por lo cual, nos preocupa que se den por inocuas sustancias que no lo son, aún en este supuesto "entretanto".
Seguimos sosteniendo que la salud es prioritaria y que todo habitante que sea agredido con venenos, está asistido por el derecho de accionar penalmente contra quien ejecute esa agresión. Tal como en Ituzaingo, la justicia evaluará los daños y fijará sentencias. Pues contaminar es lo mismo que envenenar.
Nadie habla además de la huella ecológica de las fumigaciones. Piscicultores, apicultores, cultivos con flores y frutas finas exportables, no está claro quién y cómo se indemnizarán los daños a esas producciones.

Por último recordamos:
- “.. la progresividad implica que el esfuerzo hecho por el Estado en cuanto a la protección del ambiente no puede disminuir, sino que debe ser cada vez mayor, sobre todo a la sazón de las reglas derivadas de los instrumentos internacionales de derechos humanos (Art. 75, Inc. 22, CN.).
- Estas medidas positivas deben ser aplicadas por todos y cualesquiera de los órganos que componen el Estado, de acuerdo con principios básicos del derecho de los derechos humanos, teniendo en cuenta que circunstancias excepcionales merecen medidas excepcionales en beneficio de los grupos vulnerables de la sociedad.
- El Estado no puede dejar de proteger lo que antes ha hecho porque de lo contrario se estaría preservando menos y reduciendo el círculo definido como perteneciente al derecho fundamental. El Estado debe ir comprometiendo cada vez más recursos para el logro del goce efectivo del derecho a vivir en un ambiente sano y equilibrado.
- Gabriela García Minella nos explica que "El derecho a un ambiente sano, como integrante del derecho de los derechos humanos se nutre de los principios que informan a éstos. Siendo un derecho imperativo por naturaleza, los principios generales que lo informan adquieren un rango y alcance que no poseen los del derecho internacional común" (nota). Así podemos citar los siguientes principios: universalidad, inherencia, indivisibilidad, interdependencia, universalidad, irreversibilidad y progresividad”(1).

Por todo esto, estamos en guardia de cenizas. Tenemos en la bolsa algunas esperanzas todavía. Dependerá del rumbo firme, escrito, publicado y ejecutado, que tomen cada una de las promesas y aseveraciones volcadas por la gestión política cuando dijo claramente que el camino era la transición agroecológica, y que la salud de las personas estaba por encima de toda decisión.-

(1) http://www.jose-esain.com.ar/cms/index.php?option=com_content&view=article&id=83:el-principio-de-progresividad-en-materia-ambiental&catid=39:articulos-de-doctrina-publicados&Itemid=36

Contactos y consultas:
 

Lic. Silvana Buján
silvanabujan@yahoo.com.ar
0223 – 479-2474 / 155019937
.

Cuando la información falsa es más tóxica que los agrotóxicos

Sorprendidos, estamos viendo distribuirse información falaz en torno al tema de la protección de la salud en áreas periurbanas.
Desde BIOS, y enfocados solamente en el tema productivo y laboral, deseamos señalar que:

- Nada tiene que ver el tratamiento de PLAGAS URBANAS en este debate. La Municipalidad debe velar por la sanidad urbana y seguirá ejerciendo el control de plagas urbanas, puesto que esta normativa NO HABLA DE PLAGAS URBANAS. Está circulando un folleto sin firma en el cual se anuncia el avance de “cucarachas, mosquitos, pulgas” sobre la ciudad. Ese mensaje es falso. Lamentamos que sea esgrimido como argumento por miembros del HCD, que declararon ante cámaras que “va a haber que matar las hormigas del jardín con una pinza”. Lamentable.
- Ese mismo mensaje falaz señala que la ordenanza “impedirá la producción agrícola y frutihortícola en el partido de Gral. Pueyrredón”. Esa aseveración también es falsa en dos sentidos: uno, que no TODA la producción se halla dentro de la franja buffer. Y luego, la transición agroecológica asegura producción sana y permanente en el tiempo, cosa que la agricultura tradicional enmarcada en las llamadas “buenas prácticas” no puede asegurar sin echar mano día a día de más y más potentes venenos.
- Se afirma que habrá pérdida de puestos de trabajo, cuando la realidad es exactamente al revés. La agroecología incluye al trabajador rural en más número que la agricultura con insumos químicos. La agricultura con alta demanda de insumos ha venido expulsando sistemáticamente a los campesinos en toda la región.
- Se señala que en las “buenas prácticas” se respeta el instructivo del marbete y color de franja del producto. Esa clasificación está siendo cuestionada en la justicia, puesto que ha sido aplicada por SENASA basándose en los análisis y sugerencias que las mismas empresas químicas productoras han indicado. El defensor del Pueblo de la Nación ha dictaminado en 2010, “Recomendar al Secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación que impulse las medidas necesarias para modificar la metodología utilizada en la clasificación de toxicidad de los productos agroquímicos” entre otras, porque “esa clasificación de las sustancias químicas, al no tener en cuenta la totalidad de los efectos nocivos de los agroquímicos para la salud, trae aparejados controles laxos e insuficientes que evidentemente, resultan deficientes para el cuidado de la salud de la población expuesta y del medio natural.”
- Se señala en los medios acerca del desabastecimiento. Nos preguntamos por qué no se comercializa hoy todo el enorme producto generado fuera de la franja, que es la enorme mayoría de la producción. No todos los productores están dentro de la franja ni la producción termina en ella.
- Nadie se pregunta por qué cincuenta años de “buenas prácticas” no sólo no acabaron con las plagas sino que las hicieron resistentes, por lo que el mercado lanza año a año productos potenciados bajo denominaciones “ultra”, “max”, “plus”, en un vano intento de insistir en este modo de producción tan demandante de insumos químicos, tan riesgoso y tan poco eficaz. Las buenas prácticas, y los agrotóxicos, no son sustentables como se ve.
- Se afirma que la propuesta proviene de “los ecologistas” (sic), cuando el INTA mismo ha dejado claro que “promueve, apoya y acompaña la reconversión agroecológica”. El INTA afirma que seguirá asistiendo a los productores a campo abierto, lejos de las poblaciones, que deseen seguir utilizando el paquete de agrotóxicos que está en el mercado, pero para las franjas periurbanas fomenta y ayuda a la reconversión agroecológica.
- Por último, se solicita “tiempo”, afirmando que “todo es muy de golpe”. La ordenanza fue presentada hace 6 años. Fue aprobada hace más de dos, y reglamentada hace uno. ¿Qué pasó entretanto? ¿qué planes de reconversión agroecológica se han iniciado?

Indudablemente, hay informaciones, como vemos, que confunden y faltan a la verdad. No hemos hablado aquí de los temas de salud, que son el eje de este debate, sino que tratamos de echar luz sobre la información equivocada que vemos pasar a través de los medios.
BIOS aconseja que se busquen fuentes fiables, seguras, criteriosas, para poder asumir una actitud responsable ante este tema.-


Contactos y consultas:
Lic. Silvana Buján
silvanabujan@yahoo.com.ar
0223 – 479-2474 / 155019937

.

Consulta Pública por fumigaciones periurbanas: Un ejemplo

Consulta Pública por fumigaciones periurbanas:
Un ejemplo de civismo

 

BIOS celebra el encuentro realizado el día 24 de octubre en el HCD local bajo la modalidad de “consulta pública” para conocer diferentes aspectos en torno al tema de las fumigaciones periurbanas, establecida por la ordenanza que establece una limitación de 1000 metros de buffer entre las casas y las aplicaciones. Los productores se manifestaron inquietos porque temían por la continuidad de sus trabajos.
Por ello, esta consulta pública resultó esclarecedora. Fue un encuentro de sumo respeto y de intercambio. Productores grandes y pequeños, técnicos, asociaciones civiles, profesionales, vecinos, cada uno expuso y fue escuchado en silencio y con suma atención.
Vivimos hoy un claro ejemplo de cómo, puestos ante un problema que involucra la salud, el trabajo y el ambiente, es posible realizar un intercambio enriquecedor para todos, aprender y enseñar, y proveer de mayor conocimiento del tema, sus debilidades y sus posibilidades, a la gestión política.
Hubo reclamos de mayor intervención concreta del gobierno, pedido de controles, solicitud de epidemiologías, asistencia técnica, exposiciones variadas y sustanciosas que sumaron un paquete de información valiosa para trazar los pasos del proceso anunciado de reconversión agroecológica desde todas sus aristas, con el horizonte claro de preservar la salud y el ambiente y proteger en cantidad y calidad el trabajo rural.
El INTA anunció su apoyo y decisión institucional a la reconversión agroecológica, indicando que era política del INTA tal acompañamiento a los productores rurales periurbanos. Y expuso cómo aquéllos productores que estaban en ese proceso desde hacía algunos años, no sólo estaban produciendo sano y diverso, sino que habían progresado sensiblemente en sus emprendimientos.
Estuvieron presentes numerosas instituciones, entre ellas representantes de cooperativas y asociaciones agrícolas, agroecológicas, Feria Verde, Colegio de Ingenieros, Universidad Nacional de Mar del Plata a través de varias Facultades, miembros de instituciones de salud, y muchos otros.
Hubo dos anuncios sanitarios de gran valía, que ansiamos se concreten: a nuestro pedido, un relevamiento epidemiológico de los habitantes del cordón periurbano en línea con los estudios que ya hemos iniciado en paralelo, así como revisión de sedimentos de tanques de agua.
Y el lanzamiento del programa de análisis de residuos de plaguicidas en verduras, motivados por aquéllos estudios que nuestra organización realizó, que encendieron la luz roja sobre la existencia de tóxicos en el alimento cotidiano.
En suma, BIOS hace llegar a todos los participantes de la consulta pública, un esperanzado saludo.



BIOS

.

Detección de plaguicidas

LOS PLAGUICIDAS EN BORDES URBANOS YA CONTAMINADOS POR LAS FUMIGACIONES, ¿SIGUEN AFECTANDO LA SALUD?
Si es así, ¿cuánto?

El proceso de reconversión agroecológica en los bordes de la ciudad llevará su tiempo. Ha habido décadas de aplicación sistemática de agrotóxicos frente (y hasta sobre) las personas. Cuál ha sido el impacto?
Asi como en su momento, BIOS realizó, en paralelo a los chequeos de SENASA, un muestreo sobre las verduras en venta en la ciudad, hallando niveles no permitidos de residuos de agrotóxicos, resultados que fueron derivados a la justicia penal, ahora nos preguntamos: ¿Y las personas? ¿tienen residuos de agrotóxicos en su sangre?
BIOS solicitará al Ejecutivo Municipal que realice un muestreo entre la población que ha estado expuesta a las fumigaciones en la periferia, para determinar qué grado de existencia de tóxicos en el organismo tienen. Y en paralelo, BIOS hará sus propias mediciones a tra´vés de análisis certificados en sangre de pobladores fumigados.
Sabemos que hay agrotóxicos que luego de generar el daño, se degradan y eliminan del organismo, pero otros permanecen mucho tiempo. Guardamos la esperanza de obtener resultados negativos, puesto que la salud es el bien más preciado, y porque no podemos ni imaginar la derivación legal y sanitaria que pudieran tener resultados adversos, para los responsables y para el estado con su rol de protección y guarda de la salud y la vida.
Solicitaremos además, una revisión química de los sedimentos de los tanques de agua de las zonas periurbanas, que podrían tener, si acaso estuvieron sin tapa o con contacto con el exterior, residuos acumulados.
Consideramos imprescindible y precautorio determinar el impacto epidemiológico y ambiental que ha tenido la aplicación de plaguicidas antes de que se creara la franja de no aplicación de los 1000 metros.
Asi, con responsabilidad, se podrá avanzar en este proceso de reconversión agroecológica iniciado.



Contactos y consultas:
Lic. Silvana Buján
silvanabujan@yahoo.com.ar
0223 – 479-2474 / 155019937

.

Contaminantes en niños: Un estudio de caso preocupante

Los niños que viven cerca de la planta petroquímica tienen más incidencia de asma y más síntomas respiratorios como disnea, tos nocturna, y rinitis, así como disminución funcional de los pulmones en relación a niños que viven en otras zonas.
Durante más de dos años, un grupo de trabajo dirigido por el Dr Andrés Porta realizó un proyecto desde BIOS para evaluar la incidencia de la calidad del aire en el desarrollo de patologías respiratorias en la población infantil de dos distritos del territorio bonaerense y transferir los resultados obtenidos a los actores públicos y sociales claves en las definiciones sanitarias y ambientales regionales.
Los resultados obtenidos luego de dos años de trabajo, son preocupantes, ya que los niveles observados son similares a los hallados en La Plata antes de las mejoras que se realizaron en la industria entre 2007 y 2010, cuando el equipo técnico observó un importante compromiso respiratorio, prevalencia de asma y alergias. En el caso de Bahía Blanca, el aporte vehicular resultó un peligroso agregado.

Que se halló
Los valores de compuestos orgánicos volátiles en La Plata de alcanos y compuestos aromáticos prevalecen, mientras compuestos clorados, cetonas y terpenos presentan niveles comparables entre La Plata y Bahía Blanca.
Otros resultados del trabajo han demostrado, en referencia a las zonas residenciales, que los niveles de alcanos y compuestos aromáticos son superiores en La Plata, invirtiéndose la relación para compuestos clorados, cetonas y terpenos. Respecto del material particulado, se observa en todas las zonas un predominio de los valores en Bahía Blanca por sobre los de La Plata.

Impactos en la salud
La contaminación del aire representa una amenaza importante para la salud pública en todo el mundo. La exposición crónica a contaminantes relacionados al tráfico vehicular y la industria química y petroquímica, tales como material particulado (MP), compuestos orgánicos volátiles (VOCs) y gases inorgánicos (SO2 y NOx), produce efectos adversos al desarrollo y la función pulmonar, además del incremento de la morbilidad respiratoria, expresada frecuentemente en término de diagnóstico de asma o enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), e incremento de la mortalidad principalmente en niños. Los estudios de función pulmonar en niños de la región se realizaron mediante la prueba espirométrica, seleccionando al azar los niños entre 6 y 12 años. Se realizaron 211 espirometrías por triplicado, 17 espirometrías en Bahía Blanca y 194 en La Plata.

Qué puede hacerse para reducir el riesgo
Los niveles de VOCs y PM en la Plata disminuyeron sensiblemente en los últimos 4 años, luego de una efectiva acción del organismo de regulación, merced a los datos de varios años de monitoreo y la publicación de los datos obtenidos por parte del equipo de trabajo en La Plata.
En Bahía Blanca existe un acuerdo entre la Municipalidad y las empresas del Polo Petroquímico para monitorear la contaminación. Estos resultados muestran que los valores son importantes siendo necesario tomar medidas urgentes de protección para los habitantes.
Ante la ausencia de estadísticas oficiales, sería fundamental poder hacer más espirometrías para que los datos incrementen la validez estadística, así como nuevos monitoreos de material particulado. Esa combinación (espirometrías + material particulado) en La Plata permitió demostrar las consecuencias de la contaminación para la salud infantil, con estudios menos invasivos que las tomas en sangre.
El control de los niveles de material particulado es sumamente importante, dada la asociación directa entre éstos y el incremento tanto de enfermedades respiratorias como de mortalidad.
Las familias de los niños que participaron en este proyecto se han manifestado preocupadas, así como dispuestas a participar de todo cuanto pueda redundar en la mejoría de la salud y la calidad de vida de sus comunidades. BIOS agradece profundamente a todos ellos y al FPLA que posibilitó técnicamente el trabajo, y espera se asuman las responsabilidades y se realicen las acciones para solucionar el problema.

Contacto para notas:
Dr. Andrés Porta, BIOS – Doctor en Ciencias Bioquímicas, Profesor Adjunto Ordinario de Química Analítica, Investigador Independiente, CIC. Dir. del Laboratorio de Ingeniería Sanitaria, UNLP. (0221) 155341384 aaporta@yahoo.com.ar



BIOS

.